Налог на недвижимость требует многолетнего труда

К сожалению, в пакете антикризисных мер этого проекта нет. Хотя я настаивал на том, чтобы его включили в антикризисные меры. Возможно, он будет приниматься как отдельный документ, говорит Сергей Соболев народный депутат от БЮТ.

В свое время было три проекта, которые подавались правительством относительно данного законопроекта. Там определялась минимальная норма, которая не подпадала под действие этого законопроекта.

Она касалась как приусадебных участков и участков в сельской местности, так и в городах. По одному из последних проектов там была норма в 100 квадратных метров на семью из трех человек.

В сельской местности, если я не ошибаюсь, была норма в 150 квадратных метров. Этот документ на сегодняшний день настолько актуален, что я бы его включил в пакет антикризисных мер. Не исключено, что в настоящее время есть достаточно людей, которые будут препятствовать антикризисным мерам только потому, что там есть предложение о введении налога на недвижимость.

Лично я готов платить этот налог. Когда я в последний раз за свои 30 соток, где стоит моя усадьба, платил земельный налог 5,20 в год, мне стало стыдно. Человеку не только с моими доходами, но и с любыми доходами платить за 30 соток земли в Киевской области такие деньги, по-моему, должно быть стыдно. Я считаю, что необходимо срочно поднимать земельный налог и принимать налог на недвижимость.

Без сомнения, учитывая количество граждан, которые проживают в этой усадьбе, и метраж на одного человека. Я уверен, что могут быть и исключения из правил, когда, например, одинокий пенсионер проживает в квартире общей площадью 60 квадратных метров. Это исключение из правил, и оно должно регулироваться законом или постановлением Кабинета Министров.

Олег Зарубинский народный депутат от Блока Литвина

Для введения налога на недвижимость должен быть проведен реестр государственной недвижимости, потому что просто так записать: «ввести налог на недвижимость» — это ничего не сделать. Я знаю, что в странах, где был введен подобный налог, серьезно поработала власть, чтобы это возможно было ввести на практике, а не в виде каких-то избирательных лозунгов. И там по два-три года этим занимались. Была проведена серьезная работа по поводу индекса роста налога.

Составляющих было много: это местность расположения дома, год постройки, материальный статус владельца и т.д. Или другой пример. Если в одном доме проживает три поколения, то тогда возникает вопрос: а за что, собственно, им нужно платить этот налог?

Или лучше, чтобы они имели три отдельных квартиры? Это абсолютно неурегулированный вопрос. Если человек строил дом в течение 10 лет, он что, не платил за строительные материалы НДС? Он уже давно оплатил эти налоги государству.