Уголовный кодекс Украины как орудие политической борьбы

Введение »языковой темы» в уголовный кодекс настораживает. При этом расплывчатость формулировок и отсутствие судебной практики по принятой Верховной Радой »уголовно-языковой» новелле открывает широкие просторы для злоупотреблений и произвола.

Особенно - в преддверии выборов, когда языковые вопросы становятся одним из орудий демагогической риторики и средством мобилизации »национально свидомого» электората.

Верховный Совет Украины одобрил во втором чтении и в целом Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины (в отношении ответственности по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости)». На прошлой неделе за соответствующее решение проголосовали 312 народных депутатов из 434 зарегистрированных в сессионном зале, которые представляют фракции БЮТ – 125, Партии регионов – 109, Блока НУНС – 31, КПУ – 27 и Блока Литвина – 19.

Одобренный закон (автор – Тарас Черновол) предусматривает внесение изменений в статьи Уголовного кодекса Украины (далее – УК) в части усиления ответственности за преступления против жизни и здоровья личности, совершённые по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости. Кроме того, документ излагает статью 161 Кодекса в новой редакции (см. ниже сравнительную таблицу). 

Вряд ли кто-то сомневается в том, что Президент подпишет данный закон. При этом, несмотря на консолидированное положительное голосование, внесённые в Кодекс изменения не соответствует международным обязательствам Украины и требованиям юридической терминологии.

Так, действующая редакция статьи 67 Уголовного кодекса и так указывает на совершение преступления на почве расовой, национальной или религиозной нетерпимости как на обстоятельство, которое отягчает ответственность.

Замена в тексте статьи 161 Уголовного кодекса слова «граждан» на слово «людей» ничьих прав, конечно, не нарушает, но является излишней и служит образчиком юридического ляпсуса. Ведь и теория, и практика уголовного права понимает термин «гражданин» в том смысле, что потерпевшим от преступления может быть как гражданин Украины, так и иностранец или лицо без гражданства. Аналогичные нормы декларирует и Конституция в статье 26 – относительно равенства прав и свобод граждан, иностранцев и апатридов.

В состав преступления, предусмотренного ст. 161 УК введено новое понятие «оскорбление чувств в связи с расовой, этнической принадлежностью, цветом кожи, языком». И если в сегодняшней редакции статьи 161 Уголовного кодекса говорится только об оскорблении чувств верующих (что, в принципе, можно понять), то в новой редакции, которая вступит в силу уже в текущем месяце, речь идёт, среди прочего, об оскорблении чувств «в связи с языком».

Вообще, введение «языковой темы» в Уголовный кодекс настораживает. При этом расплывчатость формулировок и отсутствие судебной практики по этой «уголовно-языковой» новелле открывает широкие просторы для злоупотреблений и произвола. Особенно - в преддверии выборов, когда языковые вопросы становятся одним из орудий демагогической риторики и средством мобилизации «национально свидомого» электората.

Похоже, сображения борьбы с ксенофобией в который раз становятся разменной монетой в больших политических играх.