Верховный суд просит КС признать неконституционными новые тарифы

Верховный суд Украины направил представление в Конституционный суд Украины относительно легитимности указов Президента Украины от 27 августа и от 10 сентября 2014 года, которые регулируют деятельность Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЕКП), и легитимности решений НКРЕКП по установлению жилищно-коммунальных тарифов.

Об этом говорится в перечне конституционных представлений, обнародованных на сайте Конституционного суда.

Обращение пленума Верховного суда в КС, принятое по предложению главы ВСУ Ярослава Романюка, датировано 30 мая.

Согласно документу, Верховный суд решил обратиться в Конституционный суд Украины с представлением относительно соответствия Конституции действующего законодательства в части полномочий НКРЭКУ, а также указов президента от 27 августа 2014 года № 694/2014 "О Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг " и от 10 сентября 2014 года №715/2014 "Об утверждении положения о Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг".

В частности, по мнению ВСУ, законодательные акты не соответствуют положениям Конституции Украины.

Как указано в представлении, согласно Конституции, президент не имеет полномочий создавать государственные коллегиальные органы, которые осуществляют госрегулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг и назначать их руководителей

Конституционное представление было внесено Верховным судом на основании обращений Окружного административного суда Киева и Киевского апелляционного административного суда.

На данный момент осуществляется обработка представление секретариатом КСУ.

Как сообщалось, в ноябре 2015 года Окружной административный суд Киева признал незаконным постановление Национальной комиссии по регулированию в сфере энергетики и коммунальных услуг от 3 марта 2015 о повышении тарифов на газ для населения, поскольку решение было принято с превышением полномочий комиссии.