Молодые семьи обойдутся без ипотеки

Вот уже несколько лет и в Украине, и России в высших эшелонах власти весьма живуча идея поддержки молодежного жилищного кредитования. Более того – в этом видят чуть ли не панацею в решении демографической проблемы.

Суть идеи заключается в следующем: для того, чтобы молодые семьи чувствовали себя в жизни увереннее и рожали детей, им предоставляется на льготных условиях жилищный кредит, за который они платят намного меньше, чем обычные заемщики, поскольку проценты от кредита компенсирует банкам государство.

В случае, если у молодой семьи рождается ребенок, государство полностью компенсирует выплату процентов; при рождении второго ребенка – частично погашает кредит, при рождении третьего – гасится еще определенная часть кредита и т.д. Таким образом, государственная власть декларирует намерение решить демографическую проблему и повысить рождаемость.

Утверждается, что именно нехватка собственного жилья и приводит к тому, что молодые семьи сегодня малодетны или вообще бездетны, а также часто распадаются.

Рассчитывать же поправить демографические показатели страны за счет людей «закабаленных» и «обремененных долгами» нельзя. Как известно «в стрессовых ситуациях» (а задолженность по ипотеке – это мощнейший стресс) живые существа не размножаются – это известно хотя бы из биологии.

Иметь на руках ребенка, зарабатывать на его пропитание, ютится в неблагоустроенной «ипотечной квартире да еще платить по кредиту – молодая, неприспособленная к жизни семья от таких нагрузок может быстро распасться. Кроме того, молодежную ипотеку думают «активно вводить» в крупных городах – как раз там, где и «оперируют» застройщики. И явно здесь чувствуется «рука строительного лобби».

Более того, молодежной ипотекой из провинции и сельской местности молодежь «выманивается» в мегаполисы. Однако известно, что практически во всех странах и во все времена в городах рождаемость ниже, а смертность выше, чем в селах и провинциальных городках, и наше время для этого исключением, к сожалению, не является.

К счастью экономический кризис и отток населения из крупных мегаполисов привел к тому, что предпосылки для улучшения демографической ситуации могут сложиться сами собой. В то же время «молодежная ипотека» фактически «загоняет» людей, которые могли бы выселиться в сельскую местность, в «демографически убийственные» многоэтажки.

И сегодня главное – на правительственном уровне тенденции по «расползанию населения из мегаполисов» – поддержать, а не направлять государственные средства на поддержку молодежной ипотеки, которая, кроме заработка банкам и застройщикам, а также возможности коррупции для чиновников, ничего не дает.