Укргазбанк просит еще пять млрд грн от Кабмина

Существование рекапитализированных банков требует все больше средств налогоплательщиков. Укргазбанк, в который за последний год правительство вложило 5 млрд грн, просит еще 5 млрд грн.

Если Минфин согласится с этим, то расходы госбюджета на спасение Укргазбанка вскоре могут достичь размера его обязательств. Эксперты недоумевают, для чего государство проводит такую поддержку проблемных учреждений, и отмечают, что Кабмину не удастся окупить инвестиции.

Укргазбанк намерен увеличить уставный капитал в два раза – до 10,7 млрд грн. "Мы попросили 5 млрд грн (у Минфина.–Ъ) на рекапитализацию",– сообщил вчера председатель правления Укргазбанка Анатолий Брезвин.

Цель расходования бюджетных средств он уточнять не стал. Отметим, что эта сумма больше чем в два раза превышает планы банка по выдаче новых займов – до конца года на 2-2,5 млрд грн. Из них НАК "Энергоатом" вскоре получит кредит на 450 млн грн.

Руководство банка не сообщило также, на сколько вырастет кредитный портфель Укргазбанка по итогам года (в I квартале – лишь на 78 млн грн) с учетом его ежемесячного погашения. Почетный президент Укргазбанка Василий Горбаль еще в марте обещал более значительный рост портфеля. На выдачу кредитов предлагалось направить 1,9 млрд грн, полученных в капитал в январе, и 3 млрд грн – за счет притока вкладов.

Один из акционеров Укргазбанка сообщил КоммерсантЪ, что бюджетные средства нужны для закрытия дыры в балансе на 6 млрд грн, которая возникла из-за невозврата крупных займов.

"Основная часть кредитов была выдана на строительство, которое сейчас заморожено и скорее всего уже не будет закончено,– сказал он.– Рыночных клиентов у банка очень мало, в основном деньги выдавались связанным структурам, поэтому и начались проблемы. Никакой возможности вернуть их нет.

Можно заработать 5 млрд грн прибыли и покрыть убытки, но для этого нужно приложить слишком много усилий, проще взять их в бюджете". Однако банк не намерен прекращать кредитование строительства. "Раньше 70% портфеля было вложено в строительство, поэтому у банка и начались проблемы. Сейчас мы переходим на более широкий спектр корпоративных клиентов, но также будем инвестировать в строительство",– заявил господин Брезвин.

Претензии к банку выдвигают и клиенты. "Мы пока не нашли общий язык с банком, потому что они не соглашаются на реструктуризацию долгов. Им некогда заниматься заемщиками, они занимаются исключительно организационными вопросами,– отметил почетный президент `Киевгорстроя-1`, совладелец банка Алексей Омельяненко.– Пусть Укргазбанк сначала расскажет, куда он дел больше 8 млрд грн? 5 млрд грн они получили в капитал, еще 3,8 млрд грн – финансирование от НБУ".

Минфин вчера не ответил на запрос Ъ о целесообразности расходования бюджетных средств. В июле 2009 года главным аргументом рекапитализации банка на 3,1 млрд грн была необходимость сохранить вклады физических лиц – всего на 4 млрд грн. К концу года Укргазбанк вышел на первое место по убыткам – на 4,4 млрд грн. Они были списаны за счет госсредств и вынудили Минфин в январе докапитализировать банк на 1,9 млрд грн (госдоля в капитале выросла с 81,57% до 87,71%).

В июне заместитель министра финансов Андрей Кравец признал, что значительные средства банков идут в резервы под проблемные кредиты, и сообщил о необходимости докапитализации Родовид Банка и Укргазбанка. Поэтому, если Минфин выделит сейчас 5 млрд грн, государство в целом потратит на Укргазбанк 10 млрд грн бюджетных денег.

Любопытно, что перед вхождением государства в капитал Укргазбанка его обязательства перед клиентами составляли всего 10,7 млрд грн, а активы – 12 млрд грн. На 1 апреля обязательства банка достигли 12,3 млрд грн.

Эксперты уверены в нецелесообразности наращивания капитала Укргазбанка с целью его будущего списания.

"В банк будет направлено 10 млрд грн бюджетных денег, которые идут не в экономику, а на то, чтобы строительные фирмы не возвращали банку долги. Шанс вернуть эти деньги мизерный, потому что вряд ли найдется инвестор, которого заинтересует банк с такими убытками и репутацией",– полагает заместитель председателя правления одного из крупнейших банков.

Большие инвестиции были вложены и в банк "Киев", и Родовид Банк – 3,56 млрд грн и 14 млрд грн соответственно, что ставит под сомнение необходимость национализации других учреждений, например банка "Надра" – на 5 млрд грн.

"Рекапитализировав банк, государство должно иметь возможность быстро вернуть свои деньги. У банков нет четкой программы развития, поэтому процесс капитализации может длиться бесконечно,– говорит председатель правления банка `Хрещатик` Дмитрий Гриджук.– Решение о национализации не экономическое, а политическое".

Во Всемирном банке и МВФ считают рекапитализацию слишком дорогой. "Мы не поддерживаем рекапитализацию банка 'Надра' и других банков, а выступаем за их продажу инвесторам. Если найти покупателя не удастся, нужно начинать ликвидацию,– уверен координатор проектов Всемирного банка департамента развития частного и финансового сектора региона Европы и Центральной Азии Мариус Висмантас.– Мы советуем реорганизовать национализированные банки и начать их продажу".