Банкам запретили взыскание старых долгов с украинцев

Решение Верховного Суда Украины запрещает банкам взыскания основной суммы задолженности сроком более трех лет, a штрафы больше года. Рассматривая дело №6-16цс15, Верховный суд постановил, что на возврат долгов (кредитов) у банкиров есть три года - ко всем спорам c должниками будет применяться только этот срок исковой давности, если человек не поставил свою подпись под документом c его продолжением.

Банк в этот срок не уложился - остался без денег.

"Чтобы продлить сроки исковой давности, и спустя долгие годы продолжать требовать c людей деньги, банки начали прибегать к различным хитростям. Подавая в суд иски о взыскании долга они, например, указывают, что человек подписал кредитное соглашение, к которому прилагались "Основные условия", не внесены в текст договор, но в нем оговорены. И именно в них и говорится о том, что человек соглашается с продлением срока исковой давности, и попутно еще и целый перечень дополнительных штрафов. На практике же все это выливается в неожиданные сюрпризы.

Банк берет дела клиентов, по которым у него, скажем, еще в 2005 году зависли небольшие недоплаты по кредитам у кого-то 500-700 грн., a кого и за 1-1,5 тыс. Начисляет им проценты, пени и штрафы по десять лет, и начинает требовать через суд погашения сейчас по 80-100 тыс. грн. И шокированные люди даже не понимают природу этих "писем счастья".

Так вот ВСУ при рассмотрении дела №6-16цс15 постановил - так быть не должно. Если человек лично не подписал документ о продлении сроков исковой давности, то у банка есть только три года на взыскание задолженности, не более того", - объяснил ситуацию старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец.

Это очень распространенное явление - подписание с банком небольшого договора на пару-тройку страниц, в котором определяются лишь общие положения. A потом человеку говорят, что все детали соглашения ("Общие условия") можно прочитать на сайте банка, на стенде или еще где.

"Часто бывает, что для получения кредита или же при открытии счета в банке от клиента требуется лишь заявление или анкета на получение той или иной услуги. В заявлениях/анкетах такого рода не расписываются основные условия получаемой услуги, a лишь упоминается, что основные условия, в которых все расписано, и клиент с ними ознакомлен. Но по факту получается так: человек приходит, заполняет анкету или заявление, где упомянуто об Основных условиям и, что они могут быть размещены на сайте или в отделении банка, и подписывает только заявление, а Основные условия получается не подписываются", - подтвердила юрист ЮК "Грищенко, Пронин и Партнеры" Айна Халмурадова.

Кстати, ВСУ уточнил, что трехлетний срок исковой давности распространяется только на споры по взысканию самого займа и процентов по нему. Совсем другая история c пеней и штрафами - их банк может отсуживать лишь на протяжении одного года.

Собственно - это первый совет, который юристы дают людям, получившим повестку в суд по делу о взыскании немыслимой суммы долга: проверить соблюдение банком сроком исковой давности.

"При предъявлении подобных исков, необходимо обращать внимание подписывал заемщик приложение к кредитному договору, которое увеличивает срок исковой давности. И в случае не подписания такого приложения, ссылаясь на выводы Верховного суда Украины по делу №6-16цс15, настаивать на применении общих сроков исковой давности при рассмотрении дела - три года", - сказал юрист ECOVIS Бондарь и Бондарь Евгений Гончаренко.

Причем, если банк не уложился в срок, человеку не обязательно подавать встречный иск, не нужно даже оплачивать дорогостоящих юристов. Достаточно лишь написать письменно заявление в суд. "Должник должен в порядке ч. 3 ст.267 Гражданского кодекса до вынесения решения подать в суд письменное заявление о применении сроков исковой давности. Если такое заявление не подать - дело будет рассмотрено по сути", - объяснил ситуацию управляющий партнер юрфирмы "Можаев и Партнеры" Михаил Можаев.

Важный момент: если вы не подписывали согласие на продление срока исковой давности, но банк неожиданно предъявляет вам документ c вашим росчерком (то есть подделку), то нужно не стесняясь, требовать проведения почерковедческой экспертизы. Юристы говорят, что такие случаи уже встречались.

Кстати, правоведы надеются, что решение №6-16цс15 также поставит точку в практике, когда банкиры подписывают с клиентами небольшое соглашение, а все условия предлагают потом самостоятельно разыскивать на сайтах и изучать постфактум.

"Плюсом нового решения ВСУ можно считать то, что, наконец Верховный Суд разъяснил, что не имеют юридического значения, и юридических последствий, ссылки в кредитном договоре на определенные документы (внутренние документы банка, например положения о предоставлении потребительских кредитов), которые заемщик не подписывал как приложения к договору. И содержащих условия предоставления и пользования банковским кредитом, не предусмотренные непосредственно договором кредита. Такие документы (положения, правила) не является частью договора потребительского кредитования и не могут применяться судами при признании условий договора кредита, в частности порядка его возврата", - заключил партнер адвокатского объединения "СК ГРУП" Юлия Курило.