У судов против банков есть 'дырявые' законы

Чистые убытки банков нарастают. В течение одного месяца - более чем в полтора раза. Еще в январе их уровень достигал 507 миллионов гривен. А по итогам февраля уже - 870 миллионов. Цифры могли быть и больше. Если бы не реструктуризированные займы.

Они откладывает окончательное появление в балансах банков плохих кредитов. Еще часть плохих кредитов банки не могут показать, пока продолжаются судебные процессы с заемщиками, и финансисты рассчитывают вернуть какую-то часть некогда предоставленных кредитов.

Нацбанку не удалось продолжить положительный отчет о проблемных займах в банках. Лишь в январе он констатировал уменьшение таких кредитов более чем на полтора миллиарда. Это был единственный позитивный сдвиг в негативной динамике последних 14 месяцев. Данные февраля вновь показали рост плохих кредитов до отметки 9,6%. Объем в гривнах - свыше 70 миллиардов.

Неплатежи по кредитам носят системный характер, не устают повторять финансисты. Кто платить не может, а кто не хочет. Сейчас каждый банк имеет дела в судах по возврату выданных денег или получения залога. И количество исков, в зависимости от активности кредитования и объемов предоставленных кредитов, колеблется от сотни до тысячи.

Как признаются сами банкиры, в судах первой инстанции финучреждения поигрывают в среднем 30% дел. А в судах высшей инстанции – не более 5-10%.

Председатель правления банка Борис Тимонькин утверждает: "Сегодня районный суд стал такой страшной самодавлеющей константой в судебной системе. Такой суд может принять решение по любому поводу. Отдельные регионы особо прославились. Например, Харьковский регион отличается делами по крупным банкротствам и крупным искам. Донецкий регион засветился цепочкой решений по валютынм кредитам. Появилось много таких ярких компаний с долгами, которые сегодня активно разыгрывают эти карты через механизмы псевдобанкротств или псевдопродаж. Когда вдруг юрист покупает компанию за сотни миллионов, а за пазухой ни гроша нет".

Коллегу поддерживает председатель правления банка Дмитрий Зинков: "Если заемщик разработал стратегию убегания от банка через судебное решение, то иметь эту стратегию в голове банк не может. И поэтому банк постоянно находится в роли догоняющего. То есть на шаг позади".

Избежание ответа по обязательствам превратилось в юридический бизнес. И в нем выигрывает тот, кто первый нашел в огромном количестве существующих законов пробелы и несоответствия. Таких в нормативной базе множество. Еще во времена начала образования независимого государства, потерялся один из принципиальных подходов в законотворчестве – непротиворечия законов друг другу, уверен Вадим Пушкарев председатель правления банка.

Во время круглого стола, проведенного еженедельником "Зеркало недели", он заявил "У нас очень часто принимаются непрофессиональные законы. Посмотрите, какое количество в Верховной Раде принимается за одну сессию - по 10-20 законов. Кто-то их вычитывает? Кто-то анализирует? Профильный комитет - вопрос очень большой. В профильных комитетах, как правило, профессионалов раз-два, и обчелся. И эти законы начинают друг другу противоречить".

Образовавшиеся щели удачно используют те, кто очень внимательно изучает законодательную базу. Отсюда и решения судов, как, например, относительно недействительности сделок, заключенных в валюте или отмене договора по причине роста курса доллара.

Схемы ухода от возврата долгов постоянно совершенствуются. Одна из последних – инициирование должником уголовного дела против сотрудника. По требованию следователя изымаются документы из банка. А без них судиться относительно кредитных займов уже невозможно. За то время, пока банк ожидает суд, он не получает платежи по кредитам, а должник распродает имущество.

"В результате, когда мы выигрываем суд, перед нами стоит несчастный, который ездит на "Бентли", но это уже не его "Бентли", это "Бентли" троюродного брата. Он живет в той же квартире, но это не его квартира. А он там находится потому, что ему дал пожить кто-то. И бизнес ему продолжает приносит деньги, но это уже не его бизнес. И что с ним делать?", – рассказывает Вадим Пушкарев.

"Если бы в обществе была создана практика наказания тех, кто выбирает такую стратегию убегания от кредиторов путем блокировки различными судами своих платежей, то можно было бы сказать, что инцидент исчерпан. А в судах, если мы проигрываем, то деньги возвращаем. Было и такое. Банки законопослушны", – уверяет Дмитрий Зинков.

Впрочем судебная волокита – это не самое страшное, с чем сталкиваются банкиры. Намного хуже – коррупция и прямое вмешательство в отношения между должниками и банками криминальных элементов. "Они создают "крышу" должникам и угрожают сотрудникам банков. Сейчас по ряду резонансных дел "вылезают уши" сильных мира сего – глав местных церквей, глав областных администраций. Так что на самом деле все не так радужно", – делится опытом банка во время Вадим Пушкарев. И продолжает: "Должен работать закон. Должны работать существующие законодательные акты относительно преследования должника".

Несмотря на все неурядицы из-за законодательства, финансисты утверждают – оно не самое худшее. Надо только доработать. Например, усовершенствовать слишком уж упрощенную процедуру банкротства в том случае, когда у компании есть кредиторы. Также необходимо ввести норму, чтобы залоговое имущество продавалось исключительно на открытых торгах. Таких мелких законодательных изменений, которые предстоит внести, множество. Вот только в Верховной Раде отсутствует банковское лобби.

Виктория Бойко